臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,54,20240126,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第54號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐文良



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵緝字第464號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國113年1月26日16時在本院刑事第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李建慶
書記官 張慧儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：

一、主 文徐文良施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：徐文良基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於民國112年3月30日晚上某時許，在其位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00號住處內，同時（此部分業經公訴人當庭更正）以捲菸方式及以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣其為毒品調驗人口，經警於112年3月31日晚上6時57分許採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

被告一行為同時構成施用第一級毒品、施用第二級毒品2罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處罰。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。