臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,57,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第57號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉爾祥



上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14941號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉爾祥於民國112年7月23日9時27分許，在告訴人劉豫位於新竹縣○○鎮○○路00號之住處前（下稱案發地點），徒手折斷告訴人所有之雞蛋花盆栽枝葉，減損該等物品之用益價值及外觀美觀功能，足生損害於告訴人。

嗣告訴人發現遭毀損後，於112年7月23日警詢時，提出告訴，經警調閱現場監視器錄影畫面，並詢問在場之路人周進勲，始悉上情，因認被告涉犯刑法第354條毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告被訴毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業已於113年4月15日本院準備程序時當庭具狀向本院撤回其告訴，有113年4月15日本院準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可查（見本院113年度易字第57號卷第59至63頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李念純