臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,573,20240716,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第573號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘建彰



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第347號)後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年7月16日9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 楊數盈
書記官 陳采薇
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：潘建彰犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得IPHONE手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：潘建彰於民國112年7月24日12時許，在新竹市○區○○街000號前，見戴利璇所有之IPHONE手機1支遺落在其機車前置物架內，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有之物之犯意，將上開手機1支取走並侵占入己。

嗣戴利璇發覺手機遺落該處前往拿取卻遍尋不著，遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第337條。

四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

經查，被告就本案犯行取得IPHONE手機1支，當核屬其之犯罪所得，然未扣案亦未返還被害人，爰依前開之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第八庭 書記官 陳采薇 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。