臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,682,20240809,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第682號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  彭及賜



            劉宥圻



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5139號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○於民國000年00月00日下午2時許，在新竹縣○○鎮○○○路00號前，因停車問題發生爭執，被告甲○○基於傷害之犯意，以頭部碰撞被告乙○○，致被告乙○○因此受有頭部挫傷合併輕微腦震盪症候群、下巴挫傷及下唇黏膜損傷、胸部挫傷等傷害；

被告乙○○亦基於傷害之犯意，持手機及鑰匙狠戳被告甲○○頭部，致被告甲○○因此受有頭部撕裂傷5公分併腦震盪症之傷害。

因認被告甲○○、乙○○均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告甲○○、乙○○經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人甲○○、乙○○均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、又起訴書誤載被告乙○○性別、出生年月日及身分證字號部分，經公訴檢察官更正，附此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                  刑事第三庭    法 官  王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                                書記官  林曉郁