臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,710,20240827,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第710號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  趙純銘



上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1619號），本院判決如下：
主  文
本案公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告趙純銘與告訴人陳崇晏素不相識，告訴人於民國112年10月28日上午8時至下午3時許，將其車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案自用小客車）停放在緊鄰被告居所之新竹縣○○市○○○○路00號車庫前空地，被告返家後見狀，竟基於毀棄損壞之犯意，於同日下午1時3分許，手持不明物品刮損告訴人之本案自用小客車車身，致上開自用小客車右前葉子板、右前後車門、右後葉子板、左後車門、左後葉子板受有刮痕、烤漆遭損且影響美觀而不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解並賠償損害，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳柏萱提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第五庭    法  官  魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                書記官  呂苗澂