臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,808,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第808號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  黃鄒素真



上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7985號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年8月28日上午9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：
                                          法  官  崔恩寧                                          書記官  陳旎娜                                          通  譯  許雅芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：黃鄒素真共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之小米手機壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨： 黃鄒素真與真實年籍資料不詳之「江美華」共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年1月起至113年5月9日查獲日止，在新竹市○區○○街00號進富飲食卡拉OK店內，透過手機通訊軟體LINE傳送訊息之方式，接收下游賭客之牌支，而聚集不特定多數人簽賭下注。

其賭博方法係以「香港六合彩」之開獎號碼為輸贏依據，每注簽賭金新臺幣（下同）80元，若賭客簽注2個號碼與當期開獎號碼任2個相同者即簽中「二星」，可贏得5,600元之彩金，若賭客簽注3個號碼與當期開獎號碼任3個相同者即簽中「三星」，可贏得5萬2,000元之彩金，若未簽中，則簽注之賭金由黃鄒素真抽取不詳佣金後將所餘賭金交付「江美華」，以此方式經營「香港六合彩」之地下簽賭站牟利。

嗣於113年5月9日10時25分許，為警持本院核發之搜索票，至上址店內執行搜索而查獲。

三、處罰條文： 刑法第268條、第28條。

四、附記事項： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

而扣案之小米手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000）為被告所有，供其為本案犯行所用之物，復核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，本院自應依同法第38條第2項前段宣告沒收之。

㈡至扣案之現金2,600元，據被告供稱為其子給其之零用錢等語（本院卷第40頁），而與其所涉犯行無關，故公訴人於協商過程中確認上開現金2,600元不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

 

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第八庭   書記官  陳旎娜                        法  官  崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                               書記官  陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。