臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,智簡,1,20240326,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅慧玉


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12691號），本院判決如下：

主 文

羅慧玉犯商標法第九十七條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「且明知侵害商標權之商品不得販賣，仍基於透過網際網路販賣仿冒商標商品之犯意」之記載應予刪除；

證據並所犯法條欄一、㈢「財政部機關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄」應更正為「財政部關務署基隆關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄」、扣案送鑑定物品照片之數量應更正為「10張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告竟意圖販賣，輸入侵害商標權之商品，無視政府大力宣導尊重他人智慧財產權之法令，已損及該商標權人之權益，且破壞我國商標權市場秩序，影響我國致力保護智慧財產權之國際名譽，不僅破壞知識經濟產業之發展，亦形成文化進步之障礙，所為實值非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人德商阿迪達斯公司達成和解並賠償完畢，有和解契約書及刑事告訴暨陳報(一)狀各1份附卷足憑(見偵卷第39、41頁)；

兼衡本件侵害商標權之商品數量、犯罪所生損害，暨被告自述技術學院畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，均係本案侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳柏萱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 賴瑩芳
法條
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12691號
被 告 羅慧玉 女 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅慧玉明知如附表所示之商標名或圖樣，係附表所示之商標權人向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權，指定使用於附表所示之商品類別，且現仍於商標專用期限內，未經商標權人同意或授權，不得意圖販賣而輸入使用相同或近似註冊商標之同一或類似商品，且明知侵害商標權之商品不得販賣，仍基於透過網際網路販賣仿冒商標商品之犯意，於民國000年0月間某時（112年3月22日以前)，以手機或電腦設備連結網路，透過微信向大陸地區賣家「aakk」訂購仿冒如附表所示商標之商品，復以其不知情之配偶張介憶（另為不起訴處分），委請不知情之有立報關實業有限公司，於112年3月22日向財政部關務署基隆關（下稱基隆關）報運進口快遞貨物輸入來臺（簡易申報單號碼為AX/12/581/2608N號，主提單號碼為FZ0000000000號，分提單號碼為22SJ17167號），自大陸地區輸入附表所示仿冒商標之商品。
嗣經基隆關人員於同日查驗發現，並扣得附表所示仿冒商標之商品，且經鑑定確認為仿冒商標商品，而查悉上情。
二、案經德商阿迪達斯公司訴由法務部調查局新竹市調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅慧玉於調查官詢問時及偵查中之自白。
㈡證人張介憶於調查官詢問時之證述。
㈢財政部關務署基隆關112年5月15日基普花字第1121013708號函暨所附進口快遞貨物原簡易申報單、台灣耐基商業有限公司提出之產品鑑定書1份、貞觀法律事務所提出之告訴暨鑑定報告1份、商標單筆詳細報表2份、個案委任書1份、財政部機關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄1份、扣案送鑑定物品照片2張。
㈣愛咖生活館商業登記查詢結果1份。
二、核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿冒商標商品罪嫌。
至扣案之上述仿冒商標帽子161件，係本案侵害商標權之物品，請依同法第98條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 許依婷
附表：
編號 商標註冊/審定號（專用期限） 商標名稱或圖樣 商標權人 指定使用商品 侵害商標權商品數量 1 00000000 (000年10月31日) ADIDAS 德商阿迪達斯公司 冠帽 仿冒「ADIDAS」商標帽子161件 2 000000000 (000年4月15日) NIKE 荷蘭商耐克斯創新有限合夥公司 運動鞋、有邊帽 ⑴仿冒「NIKE」商標鞋子96雙 ⑵仿冒「NIKE」商標帽子107件