快速前往
- 主 文
- 事 實 及 理 由
- 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
- 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉酒後駕駛動力交通工具
- 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
- 犯罪事實
- 一、葉毅偉於民國113年6月26日凌晨3時許，在新竹市東區復興路
- 二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
- 一、上揭犯罪事實，業據被告葉毅偉於警詢、偵訊中坦承不諱，復有當事
- 二、核被告葉毅偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第391號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告葉毅偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10396號），本院判決如下：
主文
葉毅偉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告於本件行為後，為警盤查時，即向警方坦認飲酒後有駕駛動力交通工具，有偵查報告1份（見偵字卷第7頁）可參，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉酒後駕駛動力交通工具，將對自身及他人之生命、身體、財產造成莫大危險性，卻仍然心存僥倖，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之情況下，於凌晨駕駛小客車行駛於道路，行為理當非難，並衡量被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
新竹簡易庭法官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10396號
被 告 葉毅偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉毅偉於民國113年6月26日凌晨3時許，在新竹市東區復興路某酒吧飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車行駛於道路上。嗣於同日下午5時1分許，行經新竹市○區○○路00號前，因駕駛異常為警攔查，並於同日下午5時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉毅偉於警詢、偵訊中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢畫面等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告葉毅偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7月 31 日
檢察官陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國113年8月 7 日
書記官吳柏萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者