臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹交簡,50,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第50號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李活明


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第11號），本院判決如下：

主 文

李活明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告李活明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍於食用含用酒精成分之食物後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.7毫克情形下，執意駕駛自用小客車上路，更肇致車禍發生，對於道路交通安全顯生相當危害，所為誠屬不應該；

惟念被告犯後始終坦承犯行，可認被告犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

五、本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第11號
被 告 李活明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李活明於民國112年12月31日中午12時許起至同日下午3時許止，在新竹市東區科學園路某處餐廳食用含有酒精成分之麻油雞後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日下午3時31分許，行經新竹市東區慈雲路高架橋下迴轉道(往竹北方向)，因不勝酒力而與楊孟山所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞(未致楊孟山受傷)，旋經警員據報前往現場處理，並於同日下午4時許，對李活明施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李活明於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人楊孟山於警詢證述情節大致相符，復有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3類道路交通事故現場圖、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統駕駛查詢、車輛詳細資料報表各1份及現場照片21張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 翁旭輝