臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹交簡,59,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第59號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭柏翔



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17937號），因被告自白犯行，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭柏翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第4行關於「左側鎖骨骨折」之記載應補充為「左側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折」；

證據並所犯法條欄一、（三）關於「東元醫院診斷證明書」之記載應更正為「東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書」；

證據部分應刪除「當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」之記載，並應補充「警員劉上毅製作之職務報告1份（見偵卷第4頁）」、「被告彭柏翔於本院訊問時之自白(見交訴卷第26頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；

另過失傷害部分，業經告訴人林金泰撤回告訴，本院已另為不受理判決，附此敘明。

二、程序部分：刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。

本件被告彭柏翔雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院合議庭認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑：㈠核被告彭柏翔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發生交通事故導致告訴人受傷後，未採取任何必要之處置並等候警員處理即逕自騎車離去，衡其所為實應非難；

惟念其已坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人調解成立，並依調解成立內容給付賠償金新臺幣250,000元完畢，有調解筆錄、本院公務電話紀錄表各1份在卷為憑（見交訴卷第29頁至第30頁、第33頁），犯後態度尚稱良好；

兼衡被告素行、本案犯罪所生之危險、告訴人所受傷害之程度，暨被告自述大學在學之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，然於犯罪後已坦認犯行，且已與告訴人調解成立且給付賠償金完畢，業如前述，告訴人並表示同意給予被告緩刑之意見，有上開公務電話紀錄表1份在卷可參。

堪認被告已有悔意，經此偵審程序及刑之宣告，當知警惕、教訓，信無再犯之虞。

本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林奕彣提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17937號
被 告 彭柏翔 男 20歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
居新竹縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭柏翔於民國112年7月29日23時許，騎駛車號000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市嘉興路由北往南方向行駛，於行經該路與復興一街交岔路口，其應注意慢車行駛至交岔路口，轉彎車輛應讓直行之汽車、慢車及行人優先通過，而當時並無不能注意之情況，竟未注意，未打方向燈即冒然左轉，適林金泰騎駛車號000-0000號號普通重型機車，自彭柏翔左後方直行而至，見狀緊急煞車仍失控倒地，受有胸部挫傷併左側第2至第8根肋骨骨折、左側連枷胸、左側鎖骨骨折等傷害。
惟彭柏翔明知因其左轉，左後方有機車失控倒地而肇事，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，仍騎駛機車逃逸。
二、案經林金泰訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告彭柏翔於警詢及偵查中之供述：否認全部犯罪事實，辯稱：我沒有發生碰撞，不知道車禍發生云云。
(二)告訴人林金泰於警詢及偵查中之指述：證明全部犯罪事實。
(三)東元醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、事故調查表(一)(二)、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片現場相片：證明本件車禍後狀況。
(四)告訴人之行車紀錄器影片檔案及翻拍照片：證明發生車禍經過及被告逃逸過程。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1條前段肇事逃逸罪嫌及同法第284條過失傷害罪嫌，被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書 記 官 徐晨瑄