臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,1,20240116,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊盛俊




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18098號），本院判決如下：

主 文

楊盛俊犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，未遂，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於犯罪時間之記載應更正為「民國112年9月1日下午3時6分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告就著手行竊車牌號碼000-000號之普通重型機車之車廂內財物部分，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

（拘役刑部分，依刑法第68條規定，僅減其最高度）。

三、科刑： 審酌被告不思以合法管道獲取所需財物，率以竊盜財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不當，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告之素行、身心狀況、犯罪之動機、手段、情節、竊取財物之價值、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18098號
被 告 楊盛俊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊盛俊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月1日上午3時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新竹市東區振興路139巷口，四處尋覓尋下手目標，見吳典停放在該處之車牌號碼000-0000號之普通重型機車無人看管，竟徒手掀開該車之機車坐墊，竊取吳典置放在該車車箱之衛生紙及輕便雨衣各1包（共價值新臺幣20元），得手後，因見該處旁由周秀燕所停放之車牌號碼000-000號之普通重型機車亦無人看管，另基於竊盜之犯意，徒手翻開該車之車廂搜索財物而著手於竊盜，惟因車廂內未放置財物而未遂，適為附近社區保全曾文章察覺有異，旋報警處理，經警循線而查獲，並扣得上開衛生紙及輕便雨衣各1包（已發還）。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊盛俊於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人吳典、周秀燕、曾文章於警詢之證述情節相符，並有員警偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視錄影翻拍畫面4張、扣案物品照片1張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告楊盛俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂等罪嫌。
又被告上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
檢 察 官 周 文 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 林 以 淇