臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,106,20240318,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉秀娥


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15400號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉秀娥犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員職務報告（見偵卷第4頁）、新竹縣政府警察局竹東分局刑案呈報單、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受(處)理案件證明單（見偵卷第14至15頁）、被告於本院準備程序時之自白（見本院112年度易字第1088號卷第28頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告劉秀娥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。

被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案犯行，造成告訴人之財產法益受害，所為實無足取，惟念及被告犯後坦承犯行，知悉己身所為非是，並與告訴人達成和解，有和解書1紙（見本院113年度竹簡字第106號卷第9頁）在卷可參，而被告除本案以外，又無其他刑案科刑紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院113年度竹簡字第106號卷第7頁），素行尚佳，兼衡被告之生活狀況、智識程度及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於犯後已經自白不諱，並與告訴人達成和解，堪認尚有悔悟之意，本院綜合各情，認被告經此刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

查本案被告所竊得之屏科大薄鹽醬油2瓶及同榮紅燒鰻罐頭2罐，合計新臺幣（下同）554元，已由被告賠償告訴人3,000元而達成和解，則被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15400號
被 告 劉秀娥 女 73歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秀娥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國112年6月14日9時30分許，步行至呂學儒所經營位於新竹縣○○鎮○○路000號富園蛋糧行店內（下稱上開店內），趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之屏科大薄鹽醬油1瓶（價值新臺幣【下同】235元），得手後旋藏放在其所攜帶之包包內，未經結帳，旋即離去。
(二)於112年6月18日16時19分許，步行至上開店內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之屏科大薄鹽醬油1瓶及同榮紅燒鰻罐頭2罐（共價值319元），得手後旋藏放在其所攜帶之包包內，未經結帳，旋即離去。
嗣呂學儒發現財物遭竊後，遂調閱監視錄影畫面並報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經呂學儒訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉秀娥於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有為上開客觀行為，惟辯稱：我不承認涉犯竊盜罪，我只是忘記結帳而已云云。
2 告訴人呂學儒於警詢及偵查中之指訴 證明其所有之財物遭竊之經過等事實。
3 監視器錄影畫面擷圖6張 證明本件竊盜經過等事實。
二、核被告劉秀娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊之上開財物為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。