臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,115,20240830,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第115號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  廖超霖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵字第8230、17578 號），本院判決如下：
主  文
廖超霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「警員鄭舜介所製作之偵查報告1 份、扣押物品收據1 份、新竹市警察局第一分局樹林頭派出所受理各類案件紀錄表1 份、受（處）理案件證明單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖超霖就事實欄一之（一）及（二）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑取得財物，反竊取他人所有物品，其守法觀念顯然有所欠缺，且侵害被害人等財產權，是其行為實有不該，兼衡其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害情形、犯後坦承不諱，暨參酌被告之智識程度、家庭經濟情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準；

再就被告所犯各罪之犯罪手法、情節、罪質、侵害法益情形及所呈現之犯罪惡性，暨衡諸責罰相當與刑罰經濟之原則，及貫徹刑法量刑公平正義理念等，依法定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又同條第5項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

經查被告為如事實欄一之（二）所示竊盜犯行時所竊得之腳踏車1 臺，係被告為此次竊盜犯行之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告於如事實欄一之（一）所示時地所竊得腳踏車1 臺，係被告為該次竊盜犯行之犯罪所得，惟業經尋獲並實際合法發還被害人林震旦等情，有前述贓物認領保管單1 份在卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  新竹簡易庭    法  官    楊惠芬
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
              書記官    李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前