臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,152,20240319,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第152號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李佑龍



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14991號），因被告自白犯罪，本院認本案（112年度易字第956號）宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

甲○○犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告於本院準備程序之自白應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載。

（如附件）

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因個人情緒問題，竟以起訴書所載方式使被害人行無義務之事，所為實有不該，惟念被告犯後尚能坦承犯行，另考量被告領有重度殘障手冊(見偵卷第28頁)，因身心障礙及情緒不穩乃鋌而走險之犯罪動機，暨其於警詢自陳高職畢業之智識程度，無業，勉持之生活經濟狀況等一切情狀（見偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予宣告沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案罐頭蓋1片，雖為被告供本件犯行所用之物，然係隨地撿拾，非被告所有，業經其陳述在卷（見本院易字卷第71頁），爰不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 林汶潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14991號
被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路000巷0○0號
居新竹縣○○鄉○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因故情緒不佳，竟基於強制之犯意，於民國000年0月00日下午5時49分許，前往新竹縣○○鄉○○路00號OK便利商店購物時，擅自進入該店櫃檯內，向店員即少年曾○禎（00年00月生，姓名年籍資料詳卷，無證據證明甲○○知悉曾○禎為未成年人）表示要求報警，再持罐頭蓋架住曾○禎之頸部，並對曾○禎稱：伊不是真的要搶劫，伊要做給警察看，伊不想活下去想被關起來等語，而以上開強暴之方式，使曾○禎行無義務之事，曾○禎因恐遭傷害，遂請店內之顧客報警。
嗣經警於同日下午6時分許獲報到場處理，並扣得甲○○所用之罐頭蓋，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊中坦承不諱，核與被害人曾○禎、及證人黃素香及曾國晏於警詢中陳述情節相符，復有新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器擷取畫面16張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
扣案之罐頭蓋，係屬被告所有而供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 陳桂香