臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,265,20240304,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第265號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊美玲



上列被告因違反總統副總統選舉罷免法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度選偵字第17、29號），本院判決如下：

主 文

楊美玲犯以電子通訊以選舉結果為標的之賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊美玲於民國112年11月中旬某日，自友人陳孟光（綽號「拉喜哥」）處獲悉陳孟光與上游組頭綽號「小豪」、LINE暱稱「歐北來」之人共同經營113年第16任總統副總統之選舉賭盤，簽賭方式為：以本屆總統選舉參選人賴清德、柯文哲賠率為例，如賴清德讓柯文哲150萬票(讓票數係參考民調變動，賴清德讓柯文哲150萬票至200萬票不等，詳如附表所示)，賠率均為1：1.95【即每下注賴清德、柯文哲新臺幣（下同）1萬元，均可贏回1萬9,500元】，並由賭客自行決定押注對象，若押注對象為賴清德，且賴清德之得票數較柯文哲之得票數多150萬票以上，賭客可獲得0.95倍之下注金，反之則賭客之下注金均歸「小豪」所有，並約定於113年1月13日選舉結果揭曉後，結算及交付賭金。

楊美玲即於附表所示之時間以附表所示之簽賭方式，當面口頭向陳孟光下注如附表之賭金，簽賭賴清德贏，再經由陳孟光以LINE傳下注訊息予「小豪」完成下注，陳孟光並以LINE回覆予楊美玲確認下注內容，楊美玲與陳孟光並約定如楊美玲賭贏，則給予陳孟光5,000元之酬勞，而以電子通訊方式為賭博。

二、上開犯罪事實，業據被告楊美玲於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人陳孟光於警詢、偵查時之證述大致相符，並有被告與陳孟光之LINE對話紀錄擷圖、陳孟光犯罪時地一覽表在卷可稽，足認被告所為任意性之自白核與事實相符，堪以採信。

從而，被告本案犯行事證明確，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項、第1項之以電子通訊以選舉結果為標的之賭博財物罪。

㈡被告本案先後下注簽賭之行為，係基於單一賭博決意，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅成立一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行助長投機風氣，欠缺對民主選舉之尊重，所為實屬不該。

惟念及被告坦承犯行，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行及被告之犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 陳紀語
附表：
編號 時間 簽賭方式 金額(新臺幣) 賭何者贏 1 112年11月30日 賴清德讓柯文哲150萬票；
賠率為1：1.95 5萬元 賴清德 2 112年12月6日 同上 3萬元 賴清德 3 112年12月10日 同上 2萬元 賴清德 4 112年12月12日 賴清德讓柯文哲200萬票；
賠率為1：1.95 5萬元 賴清德 5 112年12月14日 賴清德讓柯文哲200萬票；
賠率為1：1.95 3萬元 賴清德 得上訴。
附錄本案論罪科刑法條：
總統副總統選舉罷免法第88條之1
在公共場所或公眾得出入之場所以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
意圖營利，以選舉、罷免結果為標的，供給賭博場所或聚眾賭博財物者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。