臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,324,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第324號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝智宇


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第248號），本院判決如下：

主 文

謝智宇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝智宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取錢財，率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行並已歸還犯罪所得新臺幣（下同）6萬3,000元中之3萬元與告訴人之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：被告為本案犯行所竊得6萬3,000元，其中3萬元已返還告訴人，已如前述，則其餘3萬3,000元核屬被告之犯罪所得，且未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第248號
被 告 謝智宇
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝智宇前為鄭暐所經營、位於新竹市○區○○路0段000號之汽車美容店員工，竟意圖為自己不法之所有，於民國112年2月26日凌晨3時許，在上開汽車美容店，趁無人注意之際，徒手竊取該店櫃子內新臺幣（下同）6萬3,000元後離去。
嗣鄭暐察覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲。
二、案經鄭暐訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝智宇於偵查中之自白。
(二)告訴人鄭暐於警詢時之指述。
(三)現場監視器光碟暨翻拍照片2張、告訴人提供之通訊軟體LINE對話紀錄1份。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告謝智宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之不法所得共計6萬3,000元，其中3萬元已歸還告訴人，有警詢筆錄在卷可佐，其餘3萬3,000元，既未扣案，即無法宣告沒收，爰請依法追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書 記 官 林 承 賢