臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,339,20240319,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第339號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃煜燦


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2060號），本院判決如下：

主 文

黃煜燦犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「告訴人黃煜燦於警詢、偵訊時之供述」為證據，並補充理由如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：按「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。

查被告黃煜燦於偵訊時坦認當時口出「你怎麼這麼雞八」等語，而「雞八」係指生殖器，以此詞辱罵他人，依我國民情及社會通念，顯有嘲諷、輕視、使人難堪之意思，而足以貶抑他人人格、名譽，客觀上自符「侮辱」之構成要件，被告為具一般智識、社會經驗之成年人，自當知悉其辱罵該詞語所代表之意涵及社會評價，是被告主觀上具有公然侮辱犯意甚明。

綜上，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰審酌被告為大車駕駛，右轉燈亮起時仍違規不右轉，無視其他用路人權益，告訴人指揮後，仍不自知理虧，反公然漫罵告訴人，所為自屬不當，另考量被告犯後之態度，兼衡被告智識程度、犯罪之動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2060號
被 告 黃煜燦
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃煜燦於民國112年12月21日上午8時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿新竹市東區光復路2段2巷駛出時，見右轉燈亮起，猶停駛在右轉車道上，在場協助指揮交通之義交林榮益遂上前督促其右轉光復路行駛，黃煜燦不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之道路，對林榮益辱以「你怎麼這麼雞八」等語，足生損害於林榮益之人格及社會地位。
二、案經林榮益訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃煜燦固不否認於前揭時、地，對告訴人林榮益辱以「你怎麼這麼雞八」等語之事實，惟矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：我沒有說三字經、五字經云云。
然被告所言「雞八」意同「雞掰」、「機歪」，自有貶損告訴人人格及社會地位之意，是被告所辯，不足為採。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 3 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 嚴瑜道