臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,410,20240412,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第410號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范欣凱


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第118號），本院判決如下：

主 文

范欣凱施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器貳組及電子磅秤壹台均沒收；

扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包（總純質淨重十二點八九九公克）沒收銷燬。

事 實 及 理 由

一、本件訴追合法性（即觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件）、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件係被告於觀察、勒戒執行完畢後，未能戒除毒癮而再次施用毒品，自制力不足，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、實際之侵害，以及被告之素行、犯後態度、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之吸食器2組及電子磅秤1台，為被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

而扣案之第二級毒品甲基安非他命9包（總純質淨重12.899公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，連同包裝該等毒品之外包裝袋，均宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之該等毒品部分，既已滅失，即無庸另為沒收銷燬之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第118號
被 告 范欣凱
選任辯護人 黃振洋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、范欣凱前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第178、676號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月19日凌晨2時許，在新竹縣○○市○○○街00號7樓住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日下午4時45分許，因另案為警在上址拘獲，並扣得甲基安非他命9包（獲案登載毛重共計29.59公克，總純質淨重12.899公克）、吸食器2組及電子磅秤1台，復經警徵得其同意採尿送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局移送及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告范欣凱於警詢及偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制
紀錄（尿液檢體編號：0000000U0011）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月0日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：刑大-1）及同公司000年0月0日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A1687Q）各1份。
（三）扣案之甲基安非他命9包、吸食器2組及電子磅秤1台。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
另扣案之甲基安非他命9包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；
扣案之吸食器2組、電子磅秤1個為被告所有且供作犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 許 戎 豪