快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
- （二）被告前因搶奪、竊盜、毒品案件，經本院以108年度聲字第16
- （三）爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，不思循正途謀取所需，
- 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
- 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕
- 五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
- 六、本案經檢察官張凱絜提起公訴。
- 附錄論罪科刑法條：
- 犯罪事實
- 一、謝坤任前因搶奪、毒品等案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國1
- 二、案經吳欣遠訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單：
- (一)被告謝坤任於警詢及偵查中之自白。
- (二)告訴人吳欣遠於警詢中之指訴。
- (三)車輛詳細資料報表、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖照片
- 二、核被告謝坤任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 此 致
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第425號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告謝坤任
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3757號），本院改以簡易程序，並判決如下：
主文
謝坤任犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因搶奪、竊盜、毒品案件，經本院以108年度聲字第1684號裁定定應執行有期徒刑4年8月，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院以108年度抗字第2193號裁定駁回確定，於民國111年1月26日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於112年1月6日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告構成累犯之前案包括竊盜罪，竟又再犯本案同一罪質之犯行；並考量被告有多次竊盜前科，一犯再犯，顯見被告對刑罰反應力薄弱，斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，不思循正途謀取所需，圖一時便利而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，竊得之物已發還被害人，暨其自述國中肄業、業工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之
1第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告因竊盜犯罪所
得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵查卷第23頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
六、本案經檢察官張凱絜提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
新竹簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3757號
被 告 謝坤任 男 44歲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝坤任前因搶奪、毒品等案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國111年1月26日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於112年1月6日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月12日2時10分許，在新竹市○○區○○路0段0巷00號，見吳欣遠所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車(業經發還吳欣遠)無人看管且鑰匙未拔，遂騎乘上揭普通重型機車離去而竊取得手。嗣吳欣遠發現遭竊報警處理，始循線查獲上情。
二、案經吳欣遠訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告謝坤任於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人吳欣遠於警詢中之指訴。
(三)車輛詳細資料報表、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖照片8張。
二、核被告謝坤任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官張凱絜
還沒人留言.. 成為第一個留言者