臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,47,20240318,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第47號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姜政宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17986號），本院判決如下：

主 文

姜政宏犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據應補充「員警偵查報告2份、遭竊機車照片6張」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一)及一、(三)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二)所為，係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪。

至於檢察官於聲請簡易判決處刑書認被告就犯罪事實欄一、(二)所為係犯刑法第339條之3第1項之罪，惟就罪名又稱被告係犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，應係誤載，附此敘明。

被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以竊盜方式取得他人財物，復以不正方法由自動付款設備取得他人財物，未尊重他人財產權益，所為實屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡本案各次犯罪動機、情節，暨其自陳國中畢業之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況(參被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告就起訴書犯罪事實一(一)部分犯罪所得分別為新臺幣(下同)5百元及犯罪事實一(二)部分為3,000元，即本案被告犯罪所得共3,500元未據扣案，亦未發還告訴人鄭煒穎，自應依上開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)次按，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告本案所竊取之普通重型機車1部，已發還予被害人黃文聰，有贓物認領保管單1份存卷可憑(見偵卷第13頁)，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

(三)末按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項分別定有明文。

被告本案其餘所竊取為告訴人鄭煒穎所有之錢包1只及內含鄭煒穎之身分證、健保卡、駕駛、行照、富邦銀行信用卡、中信銀行信用卡、中信銀行提款卡、合庫銀行提款卡、台新銀行提款卡部分等物均未據扣案，被告並稱均已丟棄，無證據證明現仍存在，又不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，且本院審酌上開證件亦均得由發行機構逕予止付或為相關處置，不具刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 賴瑩芳
法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17986號
被 告 姜政宏 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○街00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜政宏意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：
(一)基於竊盜之犯意，於民國112年9月18日4時4分許，在新竹市東區中華路1段384巷6弄12地下停車場，徒手竊取鄭煒穎停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之錢包〔內含現金新臺幣（下同）500元，及身分證、健保卡、駕駛、行照、富邦銀行信用卡、中信銀行信用卡、中信銀行提款卡、合庫銀行提款卡、台新銀行提款卡等證件（以下合稱上開證件）〕，得手後逃逸。
(二)基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於同（18）日8時44分許，在新竹市○○路000號之統一超商千久門市之自動櫃員機前，持鄭煒穎之中信銀行提款卡，輸入鄭煒穎之生日作為密碼，提領現金3,000元。
嗣鄭煒穎發現遭竊及盜領後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
(三)基於竊盜之犯意，於112年9月21日20時許，在新竹市○區○○路00巷0號前，徒手竊取黃文聰停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱上開機車），得手後騎乘上開機車逃逸。
嗣黃文聰發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，循線查獲姜政宏，並在新竹縣○○市○○街00巷00號旁，扣得姜政宏交付之上開機車（已由黃文聰領回），始悉上情。
二、案經鄭煒穎訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜政宏於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭煒穎於警詢指述、被害人黃文聰於警詢證述之情節大致相符，並有中信銀行112年10月31日中信銀第0000000000000號函、所附交易明細、監視器錄影畫面翻拍照片、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告姜政宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、刑法第339條之3第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪嫌。
又被告涉犯上開2次竊盜及1次以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
至未扣案之錢包、上開證件及現金3,500元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書 記 官 徐晨瑄