臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,503,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第503號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳子洋


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第45383號），茲因管轄錯誤，經臺灣新北地方法院改依通常程序審理（臺灣新北地方法院112年度易字第1467號），並移轉管轄至本院，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度易字第315號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳子洋犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「陳子祥於民國112年3月12日某時許，因與鄭建輝發生口角，竟基於傷害之犯意，以拳頭朝鄭建輝之左眼部分毆打」之記載，應更正為「陳子洋於民國112年3月12日11時51分許，因與鄭建輝發生口角，竟基於傷害之犯意，在仁舍九房內以拳頭毆打鄭建輝之左眼」；

並增列證據「法務部○○○○○○○○新戒所戒字第11200020070號函暨檢送收容人基本資料卡1份（見新北檢他卷第4-5頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以適法途徑解決糾紛，竟動手以拳頭毆打告訴人，致告訴人受傷，所為實無足取；

衡以被告於偵查中坦承犯行、尚知悔悟，然並未與告訴人達成和解以賠償損害之結果及原因（見新北地院簡字卷第82頁），參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、告訴人所受傷勢及程度，本案係由告訴人先以右手掐住被告頸部而致生後續衝突，有勘驗筆錄1份在卷可稽（見新北檢他卷第11頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第45383號
被 告 陳子祥 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街000號
(現於法務部○○○○○○○○強制
戒治中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳子祥與鄭建輝同為法務部○○○○○○○○仁舍九房之室友，陳子祥於民國112年3月12日某時許，因與鄭建輝發生口角，竟基於傷害之犯意，以拳頭朝鄭建輝之左眼部分毆打，致鄭建輝左眼處受有撕裂傷之傷害。
二、案經鄭建輝告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳子祥於偵查時坦承不諱，核與告訴人鄭建輝於偵訊時之指訴情節相符，並有告訴人左眼受傷照片2張、告訴人就醫紀錄、檢察官勘驗筆錄等資料在卷可佐，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 鄭兆廷