臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,528,20240805,1

113年度竹簡字第528號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第375、477號），本院判決如下：

陳峰施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹支，沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(二)採尿時間應更正為「11時50分許」，證據並所犯法條欄一、(三)應補充「員警職務報告、新竹縣警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、搜索現場及扣案物照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第56號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2014號、110年度撤緩毒偵字第10、33號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品案件，自均應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈡又起訴書固記載被告「因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第567號判決判處應執行有期徒刑4月確定，於112年4月7日易科罰金執行完畢」，然被告上開判決之刑度應為有期徒刑3月，復與他案定應執行刑後始於112年4月7日易科罰金執行完畢，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯然檢察官就被告是否合於累犯構成要件之前案紀錄未具體釋明，本院審酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，不予加重本案之最低本刑，僅將被告之前案紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品經觀察勒戒之紀錄，仍未能戒除毒癮而再犯本案，顯見其自制力不足，所為實屬不該；惟念及施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接而實際之侵害，復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案各次犯罪動機、情節，暨其自陳大學畢業之智識程度、經濟狀況小康、職業為作業員(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

新竹簡易庭法官黃翊雯

以上正本證明與原本無異。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

書記官賴瑩芳 

附錄本案法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

113年度毒偵字第375號

 第477號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳峰（原名陳柏村）前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第2014號、110年度撤緩毒偵字第10、33號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第567號判決判處應執行有期徒刑4月確定，於112年4月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：（一）於000年00月00日下午2時38分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣竹北市某超商內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二毒品甲基安非他命1次。嗣於000年00月00日下午2時38分許，因係列管之毒品調驗人口，經警通知到場採集尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。（二）於113年1月8日上午11時40分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣竹北市某全家便利商店內，以燒烤玻璃球之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於000年0月0日下午4時23分許，為警在新竹縣竹北市環北路5段與新溪街口全家便利商店新溪店查獲，並扣得吸食器1支，復經警徵得其同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新竹市警察局第三分局、新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告陳峰於偵查中之自白。

（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北000年00月0日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2023/A0000000）各1份。

（三）採尿同意書、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北000年0月00日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2024/00000000）各1份。

（四）扣案之吸食器1支。

（五）全國刑案資料查註表1份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用第二級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之吸食器1支為被告所有且供作犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　19　　日

檢察官張凱絜

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日

書記官詹鈺瑩