快速前往
- 主 文
- 事 實 及 理 由
- 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「布置錢包」之記載更正為
- 二、論罪：
- 三、科刑：
- 四、沒收：
- （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其
- （二）查被告竊得之現金新臺幣（下同）6900元、8000元，未返
- 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
- 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
- 犯罪事實
- 一、陳永霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
- (一)於民國113年1月28日3時57分許，在新竹市北區南寮漁港
- (二)於113年2月22日1時32分許，在新竹市○區○○路0段0
- 二、案經林麗美、高○○、洪榮政訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
- 一、證據：
- (一)被告陳永霖於警詢及偵查中之供述。
- (二)告訴人林麗美於警詢及偵查中之指述。
- (三)告訴人高○○於警詢時之指述。
- (四)證人高絃芝於偵查中之證述。
- (五)告訴人洪榮政於警詢時之指述。
- (六)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共12張、監視器
- (七)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共14張、監視器
- 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第767號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳永霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4997、7196號），本院判決如下：
主文
陳永霖犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟玖佰元、捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「布置錢包」之記載更正為「布製錢包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪2次。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、科刑：
審酌被告不思以合法管道獲取所需財物，率以竊盜財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不當，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告之素行、身心狀況、犯罪之動機、手段、情節、竊取財物之價值、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
（二）查被告竊得之現金新臺幣（下同）6900元、8000元，未返還被害人，屬被告犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
新竹簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4997號
第7196號
被 告 陳永霖
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國113年1月28日3時57分許，在新竹市北區南寮漁港旁波光市集69號攤位，徒手竊取林麗美及高○○（姓名詳卷）母子置於攤位零錢盒及布置錢包內之現金共計新臺幣（下同）6,900元，得手後旋即離去，並將竊得款項持以償還債務之用。嗣林麗美及高○○發現失竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
(二)於113年2月22日1時32分許，在新竹市○區○○路0段000號上林美好美早餐店，徒手竊取洪榮政置於零錢櫃內之現金8,000元，得手後旋即離去，並將竊得款項持以償還債務之用。嗣洪榮政發現失竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經林麗美、高○○、洪榮政訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳永霖於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人林麗美於警詢及偵查中之指述。
(三)告訴人高○○於警詢時之指述。
(四)證人高絃芝於偵查中之證述。
(五)告訴人洪榮政於警詢時之指述。
(六)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共12張、監視器影像光碟1片。
(七)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共14張、監視器影像光碟1片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月18 日
書記官許依婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者