臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,9,20240329,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃仁傑




上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14906號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○與A女（代號：BF000K112056號，真實姓名詳卷附年籍代號對照表）為前男女朋友關係，甲○○為求與A女復合，竟基於恐嚇危害安全（所涉毀損部分由本院另行審結）之犯意，以通訊軟體LINE邀約A女出來談，並於民國112年6月29日0時34分許，透過A女之女性友人手機通訊軟體LINE，去電對A女恫嚇稱：「若不願跟我復合，就要對你不利」、「只要看到你就要把你殺死」、「只要是你的物品就要破壞」等語，致使A女心生畏懼，且足以影響其日常生活及社會活動。

二、證據名稱：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)告訴人A女於警詢之指訴。

(三)警員製作之偵查報告、A女之指認犯罪嫌疑人紀錄表、A女提供之友人LINE對話紀錄截圖。

三、法律適用：核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為求與A女復合，竟率爾恐嚇告訴人，顯然欠缺對他人自由法益之尊重，法治觀念薄弱，殊值非難，然被告已坦承犯罪，且已與告訴人達成和解，是就此部分均為被告有利之考量；

暨考量本案其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害及其智識程度、家庭經濟狀況、前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、不另為公訴不受理之諭知：

(一)公訴意旨另以：被告上開犯罪事實部分，亦基於跟蹤及騷擾之犯意，以上開手法為反覆、持續違反A女意願且與性或性別有關之跟蹤騷擾行為，使A女心生畏怖，足以影響A女之日常生活及社會活動，因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪等語。

(二)按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

(三)經查，檢察官上開起訴罪名，依跟蹤騷擾防制法第18條第3項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可佐（院簡卷第21、23頁），揆諸上開說明，本件被告所涉跟蹤騷擾罪部分，本應依上開規定諭知不受理之判決，惟此部分與前開有罪之部分，有刑法第55條想像競合犯之裁判上一罪關係，是爰不另為不受理之諭知，末此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。