臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,919,20240809,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第919號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  邱俊傑


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第6747號），本院判決如下：
主    文
邱俊傑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告邱俊傑所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意侵占他人遺失之財物固有不該，惟已於民國113年3月24日晚間7時27分許即案發當晚將侵占之手機交還扣案，使被害人所受財產法益之損害獲得部分彌補，被害人亦表示決定不予追究等語，且被告此前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，兼衡其智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院衡酌被告因一時失慮致罹刑典，經此偵、審程序、刑之宣告後，應能知所警惕，信其無再犯之虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以策自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                  刑事第四庭  法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                              書記官  陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第6747號被 告 邱俊傑 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○街00巷0
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊傑於民國113年3月24日凌晨0時52分許，在新竹市東區經國路一段與自由路口，見陳碩鍇所有之手機1只（廠牌：Apple；
型號：iPhone15 Pro）遺忘在該處，明知該手機係遺失物，竟意圖為自己不法之所有，將手機放入自己口袋內，侵占入己，隨後即徒步離開。
嗣陳碩鍇發覺手機遺失，遂向警方報案，為警調閱監視器錄影畫面後，循線查悉上情，並扣得上開手機1支（已發還陳碩鍇）。
二、案經陳碩鍇訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱俊傑於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳碩鍇於警詢之證述情節相符，且有員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像及翻拍照片及被告歸還之手機照片、告訴人購買手機之盒裝影印各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                              檢  察  官  周  文  如   本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日
                      書  記  官  林  以  淇