快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
- （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺忘、遺落之財物時
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
- 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，
- 犯罪事實
- 一、郭淑芬於民國113年5月14日20時18分許，在新竹市○○區
- 二、案經許○○訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告郭淑芬於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第934號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告郭淑芬
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9579號），本院判決如下：
主文
郭淑芬犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺忘、遺落之財物時，不思發揮公德心送請警察機關招領，反圖一己私利，將他人財物侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並考量其已坦認犯行並返還財物之犯罪態度，兼衡被告之素行、犯罪之手段、情節、所得物品價值及其智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官張馨尹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
新竹簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官陳怡君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9579號
被 告 郭淑芬
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭淑芬於民國113年5月14日20時18分許，在新竹市○○區○○街00巷00號臺鐵三姓橋車站月台，見許○○（00年0月生，姓名詳卷）所有餐袋1個（內有現金新臺幣504元，皮夾1個、鐵製便當盒1個、餐具1組、學生證1張、悠遊卡1張、iPASS一卡通1張等物，已發還）遺落在候車椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，未交付站務人員、警察或自治機關辦理招領，反據為己有並攜離現場。嗣許○○發現餐袋遺失報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查獲。
二、案經許○○訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭淑芬於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人許○○於警詢中之證述情節情節相符，復有監視器影像擷取畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、扣押物照片等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 張馨尹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者