臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡附民,53,20240417,2

原 告 應念容 送達新莊副都心○○○00○○○
被 告 陳建穎 住不詳
陳惠珠 住不詳
翁峻鴻 住不詳
張靜雯 住不詳
盧冠通 住不詳
洪玉鳳 住不詳
陳文洋 住不詳
邱聖鵬 住不詳
上列被告因113年度金簡字第46號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。

又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查原告應念容對被告陳建穎、陳惠珠、翁峻鴻、張靜雯、盧冠通、洪玉鳳、陳文洋、邱聖鵬提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院113年度金簡字第46號被告胡美英違反洗錢防制法等案件，被告陳建穎、陳惠珠、翁峻鴻、張靜雯、盧冠通、洪玉鳳、陳文洋、邱聖鵬未據檢察官起訴，即非上開刑事案件之被告，且非該案所認定之共犯，此有刑事判決在卷可稽，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告陳建穎、陳惠珠、翁峻鴻、張靜雯、盧冠通、洪玉鳳、陳文洋、邱聖鵬提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。

至原告對被告胡美英提起刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第九庭 審判長 法 官 潘韋廷
法 官 華澹寧
法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 田宜芳