臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡附民,6,20240115,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度竹簡附民字第6號
原 告 李德章

被 告 任睿麟

上列被告因本院112年度竹簡字第1223號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述均詳如附件。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。

二、經查，被告因詐欺案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第1238號、第15536號），因被告自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，於民國112年12月21日，以112年度竹簡字第1223號判決在案，有該案判決書在卷可佐，而臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度偵字第2557號移送併辦意旨書移送併辦部分，係於該案終結後之113年1月11日始移送本院，本院無從併案審理，退回由檢察官另為適法之處理，此有該署113年1月10日函文影本在卷可稽。

本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，是本件附帶民事訴訟並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，且假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 戴筑芸
（附件：刑事附帶民事起訴狀影本）