設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第397號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 廖汶炫
被 告 許家豪
上列具保人因被告犯妨害秩序案件,經檢察官聲請沒入保證金(113年度執聲沒正字第30號),本院裁定如下:
主 文
廖汶炫繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。
不繳納者,強制執行。
保證金已繳納者,沒入之;
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;
又第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查,本件被告許家豪因犯妨害秩序案件,前經臺灣新竹地方檢察署檢察官指定保證金1萬元,由具保人廖汶炫繳納保證金後,已將被告交保在案。
嗣被告上開案件經本院以111年度原訴字第15號判決判處有期徒刑6月,於113年1月10日確定後,經臺灣新竹地方檢察署合法送達執行傳票至被告位於「新竹縣○○鎮○○路○段000巷00號」之住所通知到案執行,在其住所地已將文書交付予被告本人,惟屆期被告並未到案執行;
復經臺灣新竹地方檢察署檢察官命司法警察至被告上開住所執行拘提,亦拘提未果;
又命具保人帶同被告到案執行,亦未見被告按時到案等情,有上開刑事判決、臺灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、臺灣新竹地方檢察署命具保人通知(或帶同)被告到案接受執行函文、追保函送達證書、執行傳票送達證書、臺灣新竹地方檢察署檢察官113年執字795號拘票暨拘提報告書、具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢及在監在押紀錄表、被告之之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢及在監在押紀錄表等資料在卷可憑,而被告現未在監在押,亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按,是被告逃匿之事實,堪以認定。
揆諸首揭說明,自應將具保人原繳納之保證金及實收利息沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 廖宜君
還沒人留言.. 成為第一個留言者