臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,聲,5,20240116,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第5號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 徐履富


上列具保人即被告因犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒度字第116號），本院裁定如下：

主 文

徐履富繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告徐履富因犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第95號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告徐履富因犯詐欺案件，經本院指定保證金10萬元，由被告繳納保證金後，已交保在案，嗣經本院以112年度金訴字第420號刑事判決判處有期徒刑8月確定，由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官囑託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官代為執行，復由高雄地檢署傳喚被告到案執行，惟未見被告到案執行，同署檢察官即命警依址前往拘提被告未獲等情，有本院112年度金訴字第420號刑事判決、本院民國112年7月18日收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（112年刑保字第95號）、臺灣高雄地方檢察署112年10月20日通知函、112年10月25日寄存送達通知函及執行傳票之送達證書、臺灣高雄地方檢察署檢察官112年執助字1059號拘票、執行拘提報告書暨照片、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，另被告目前未在監在押，亦有被告之臺灣高等法院出入監簡列表1份附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。

揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

至本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第2項規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金所實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳怡君