設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度訴字第257號
113年度聲字第802號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
聲請人
即被告羅國軒
指定辯護人李昱恆律師
上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第5976)，本院裁定如下：
主文
羅國軒自民國一一三年八月三十一日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告羅國軒因涉犯刑法第278條第3項之重傷未遂罪，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第278條第3項之重傷未遂罪，其犯罪嫌疑重大，而該罪為法定本刑5年以上有期徒刑之罪，又被告前即因毒品案件有遭通緝之紀錄(見本院卷第17頁)，是認被告有逃亡之虞，因認本件被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押事由，且有羈押之必要，本院乃於113年5月31日實施羈押在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院於113年7月17日訊問被告，並聽取檢察官及被告之意見後，被告坦認本案部分犯行，依卷內相關證據資料，足認被告涉嫌重大，且其所涉犯行，已經本院於113年8月14日判處有期徒刑3年。認被告自113年5月31日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押原因及必要性有何消滅或變更之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，復兼衡司法追訴之國家與社會公益及被告人身自由之私益後，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，則被告之羈押原因及必要性俱仍存在，有繼續羈押之必要，爰自113年8月31日起延長羈押2月。
三、又被告雖於113年7月25日具狀聲請具保停止羈押，主張無羈押之必要等語。然本件羈押被告之原因及必要性仍繼續存在，已如前述，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，且現階段仍有繼續羈押被告之必要。從而，被告所為具保停止羈押之聲請，自難准許而應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官潘韋廷
法官華澹寧
法官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官賴瑩芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者