臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,聲,902,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第877號
                                      113年度聲字第902號
聲 請 人
即 被 告    羅國軒



上列聲請人即被告因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：主  文
具保停止羈押之聲請駁回。
理  由

一、被告羅國軒因涉犯刑法第278條第3項之重傷未遂罪，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第278條第3項之重傷未遂罪，其犯罪嫌疑重大，而該罪為法定本刑5年以上有期徒刑之罪，又被告前即因毒品案件有遭通緝之紀錄，是認被告有逃亡之虞，因認本件被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押事由，且有羈押之必要，本院乃於113年5月31日實施羈押在案。

二、被告於113年8月16日、同年月22日具狀聲請具保停止羈押，主張無羈押之必要等語。

而被告坦認本案犯行，依卷內相關證據資料，足認被告涉嫌重大，且其所涉犯行，已經本院於113年8月14日判處有期徒刑3年。

認被告自113年5月31日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押原因及必要性有何消滅或變更之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，復兼衡司法追訴之國家與社會公益及被告人身自由之私益後，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，則被告之羈押原因及必要性俱仍存在，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，且現階段仍有繼續羈押被告之必要。

從而，被告所為具保停止羈押之聲請，自難准許而應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第九庭  審判長法 官  潘韋廷
                                    法  官  華澹寧
                                    法  官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                    書記官  賴瑩芳