設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度訴字第178號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告彭逸民
選任辯護人李鴻維律師
被告蘇意程
選任辯護人陳泓霖律師
王志超律師
指定辯護人本院公設辯護人林建和
被告王正
選任辯護人李國仁律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22138號、22139號、22140號、22141號、22142號、113年度偵字第4621號）及移送併辦（113年度偵字第7133號），本院裁定如下：
主文
彭逸民、蘇意程、王正均自民國壹佰壹拾參年柒月拾日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告彭逸民、蘇意程、王正因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告3人後，分別認被告3人所涉違反毒品危害防制條例、組織犯罪條例罪，均犯嫌重大，而被告3人所涉違反毒品危害防制條例罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因重罪經常伴隨逃亡，基於人性畏罪心理，並參諸於案發遭警查獲時有人大喊「快跑」，顯然當場確有試圖逃亡之舉，故認為被告3人均有羈押之必要，而於民國113年4月10日執行羈押被告3人。
二、經查，被告3人各自之羈押期間即將屆滿，經本院於113年7月2日分別進行訊問，聽取被告3人、辯護人等及公訴人之意見後，認被告3人涉犯違反毒品危害防制條例、組織犯罪條例罪，均犯罪嫌疑重大，而違反毒品危害防制條例罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告3人日後有逃亡之可能性，況被告3人於案發遭警查獲時有人大喊「快跑」，顯然當場確有試圖逃亡之舉，益證被告3人恐有逃亡之虞，是認前揭羈押被告3人之原因及必要性均仍然存在，衡以被告3人所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告等自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告3人維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，均認有繼續羈押之必要，故認被告彭逸民、蘇意程、王正均應自113年7月10日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第八庭審判長法官楊數盈
法官江宜穎
法官崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官陳采薇
還沒人留言.. 成為第一個留言者