臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,訴,178,20240828,3

113年度訴字第178號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告彭逸民

指定辯護人本院公設辯護人林建和

選任辯護人李鴻維律師

被告蘇意程

選任辯護人陳泓霖律師

王志超律師

指定辯護人本院公設辯護人林建和

被告王正

選任辯護人李國仁律師

上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22138號、22139號、22140號、22141號、22142號、113年度偵字第4621號）及移送併辦（113年度偵字第7133號），本院裁定如下：

彭逸民、蘇意程、王正均自民國壹佰壹拾參年玖月拾日起延長羈押貳月。

一、本件被告彭逸民、蘇意程、王正因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告3人後，分別認被告3人所涉違反毒品危害防制條例、組織犯罪條例罪，均犯嫌重大，而被告3人所涉違反毒品危害防制條例罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因重罪經常伴隨逃亡，基於人性畏罪心理，並參諸於案發遭警查獲時有人大喊「快跑」，顯然當場確有試圖逃亡之舉，故認為被告3人均有羈押之必要，而於民國113年4月10日執行羈押被告3人，並於113年7月10日裁定延長羈押2月。

二、經查，被告3人各自之羈押期間即將屆滿，經本院於113年8月27日分別進行訊問，聽取被告3人、辯護人等及公訴人之意見後，認被告3人涉犯違反毒品危害防制條例、組織犯罪條例罪，均犯罪嫌疑重大，而違反毒品危害防制條例罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，雖因被告3人坦承犯行，而有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用，然縱經減刑後其處斷刑仍為有期徒刑3年6月以上至6年11月，刑期非短，且本案業經本院於113年8月27日以113年度訴字第178號判決，就彭逸民部分判處有期徒刑5年；就蘇意程、王正部分均判處有期徒刑4年6月，上開刑度非輕，參以脫免刑責、不甘受罰乃人之本性，被告臨此重罪重刑，實有高度逃亡之可能性，況被告3人於案發遭警查獲時有人大喊「快跑」，顯然當場確有試圖逃亡之舉，益證被告3人恐有逃亡之虞，且本案雖已宣判，然尚未確定、執行，衡以被告3人所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告等自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告3人維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，均認有繼續羈押之必要，故認被告彭逸民、蘇意程、王正均應自113年9月10日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

刑事第八庭審判長法官楊數盈

法官江宜穎

法官崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

書記官陳采薇