臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,訴,183,20240830,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第183號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  王煜杰




上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4519號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主  文
王煜杰犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。
扣案之SAMSUNG廠牌手機壹支、偽造之識別證壹張、現金存款收據貳張、識別證彩色影印本參張、空白現金存款收據壹張、空白存款憑證參張均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一內之「南亞科技人士」應更正為「南亞科技人事」，證據部分增列「被告王煜杰於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、法律適用：

(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織。

被告偽造特種文書、私文書後進而行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

 

(二)被告就上開犯行，與「鄭維謙」、「南亞科技人事-學康」等人及本案詐欺集團其他成年成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。

(三)被告以一行為觸犯上開數罪，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。

(四)刑之減輕事由1.被告已著手於加重詐欺犯行，然因告訴人察覺有異而報警處理，致被告未能成功取得款項，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

2.至被告雖於本院審理中自白犯行，然其於警詢、偵查中均否認犯行，尚難認被告於偵查及歷次審判中均有自白加重詐欺取財未遂、參與犯罪組織等犯行，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條及組織犯罪防制條例第8條第1項後段等減刑適用。

三、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯罪所生者為告訴人之財產法益侵害，助長現今猖獗之詐騙歪風，所為不宜輕縱；

手段、違反義務程度、犯後態度部分，考量被告於本案中所擔任角色之參與情節，且犯後終坦承犯行之態度，然其未與告訴人達成和解，不為被告過於有利之考量；

犯罪動機、目的、所受刺激部分，其犯罪之心態與一般類似情節犯罪行為人之普遍心態並無差異，不足認定受有何等不當之外在刺激始致犯罪，均不為被告不利考量，暨考量被告於審理中自陳之生活狀況、智識程度暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：至扣案之SAMSUNG廠牌手機1支、偽造之識別證1張、現金存款收據2張、識別證彩色影印本3張、空白現金存款收據1張、空白存款憑證3張，為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告自承在卷（院卷第51頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍提起公訴，由檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第六庭  法 官  李建慶
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  張慧儀
附錄本判決論罪法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；
參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款、第2項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4519號
被 告 王煜杰 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000○0號3樓
居桃園市○○區○○○路00巷00弄00
號1樓之A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王煜杰知悉收取款項之工作內容極為簡單，卻能取得高額報酬，顯然違悖常情，應能預見代他人收取款項，即詐欺集團用以收取詐欺所得贓款之手法，並藉此逃避執法人員循線追查，竟仍不違背其本意，於民國000年0月間加入通訊體LINE暱稱「鄭維謙」、「南亞科技人士-學康」等以LINE聯繫之3人以上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織擔任取款車手。
渠等基於三人以上詐欺取財，行使偽造私文書、特種文書之犯意聯絡，該詐欺集團以通訊體LINE群組「億展」聯絡呂旻橙，佯以投資股票方式詐騙呂旻橙，致呂旻橙陷於錯誤，陸續交付款項，嗣呂旻橙因發現遭詐欺而向警方報案後，該詐騙集團成員又利用LINE，以假投資真詐騙之方式持續詐騙呂旻橙，呂旻橙配合警方佯答應詐騙集團成員，相約於113年3月4日交付服務費新臺幣121萬元，該詐欺集團成員「南亞科技人士-學康」即於前一晚即113年3月3日晚間以LINE告知取款地址及傳送二維碼予王煜杰，王煜杰再依指示至超商影印製作偽造之
「億展股份有限公司」識別證、現金存款收據等文件，再於113年3月4日10時12分許，至新竹市○區○○路○段000號前，持前開偽造之識別證，向呂旻橙收取現金，為埋伏之警方當場逮捕而未遂，並扣得偽造之識別證1張、現金存款收據2張、識別證彩色印本3張、空白現金存款收據1張、空白存款憑證3張、手機1支等物。
二、案經呂旻橙訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌、刑法第216、210條之行使偽造私文書、刑法第216、212條之行使偽造特種文書罪嫌。
被告所犯上述4罪嫌為一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從較重之加重詐欺未遂罪嫌處斷。
扣案如犯罪事實欄所述之物，請依法宣告沒收
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
編號
證據名稱
待證事實
被告王煜杰於警詢及偵查中之
供述。
坦承於上開時間持偽造識別證
及收據向告訴人呂旻橙收取現
金等情。
告訴人呂旻橙於警詢中之證
述。
告訴人遭投資詐騙，嗣報案後
佯與詐欺集團成員約定面交，
經警協助查獲被告之事實。
新竹市警察局第一分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物照片、認領保管單、詐欺
集團成員與告訴人對話紀錄截
圖、被告與詐欺集團成員對話
紀錄截圖、查獲現場照片、被
告刑案資料查註紀錄表及臺灣
桃園地方法院94年度訴字第251
5號判決書。
佐證前開犯罪事實，且被告依
指示持自行列印之識別證及現
金存款收據向告訴人收款，顯
違悖常情，且應知係不法款
項；況被告前曾提供銀行帳戶
予詐騙集團並代為領款賺取報
酬，而涉有詐欺犯行經判決確
定，被告辯稱不知係詐騙款項
云云顯不足採。
  此 致
臺灣新竹地方法院  
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢  察  官  楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國   113  年    4     月    3    日
                              書  記  官  許依婷
所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；
參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。