臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,重訴,2,20240718,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度重訴字第2號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝致錡



指定辯護人 古旻書律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

謝致錡自民國壹佰壹拾參年柒月貳拾伍日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告謝致錡因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113年4月25日訊問被告後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品大麻罪嫌重大，且被告前曾有多次通緝之紀錄，本件係在同案被告倪偉誠之租屋處始查得被告之行蹤，被告顯有逃亡之虞，另被告自陳於警詢時有為同案被告陳文成承擔罪責，而為不實之陳述，有勾串共犯之可能，又本件被告所涉之罪嫌為最輕本刑5年以上之罪，亦有相當理由認有逃亡、湮滅證據或勾串證人之虞，因此有有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，於同日裁定羈押。

二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於113年6月18日進行訊問，並聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，認被告坦承犯行，且有相關共犯之供述、書證在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品大麻罪嫌重大，又被告所涉犯之罪部分為法定最輕本刑5年以上之重罪，更經本院判決有期徒刑3年10月在案（尚未確定），良以重罪常伴有逃亡之高度可能，乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，況被告前有多次遭通緝始緝獲到案之通緝紀錄，有事實及有相當理由足認為其有逃亡之虞。

而本案雖已審結，但仍未確定，尚須確保被告到庭以利後續之審判或執行程序進行，從而本院認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，爰裁定自113年7月25日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 張慧儀