臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,金訴,367,20240724,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度金訴字第367號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 BALUYUT ALBERT LAYSON（中文姓名：艾貝）



上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1287號）及移送併辦（113年度偵字第4705號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

BALUYUT ALBERT LAYSON幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載。

另補充證據被告BALUYUT ALBERT LAYSON於本院訊問時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪。

㈡被告以一行為幫助詐欺集團詐欺本案之數名被害人及洗錢，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。

㈢被告係幫助他人犯前開之罪，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

另被告於偵查及審理時均自白幫助犯洗錢罪，爰再依洗錢防制法第16條第2項規定，遞減其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案帳戶出售他人而幫助他人犯罪，致使真正犯罪者得以隱匿身分，助長詐欺犯罪猖獗，破壞社會治安及金融秩序，使本案被害人財產權受侵害，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告坦承犯行，得以節省司法資源，且係基於不確定故意犯罪，兼衡被告之生活狀況、智識程度、素行、犯行造成之損害與所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈤被告未扣案之犯罪所得新臺幣7,000元應依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈥末查被告係菲律賓籍人士，因工作而在台居留，雖因本案而受有期徒刑之宣告，然其係具正當理由來臺工作，兼衡其因家庭經濟狀況不佳，始離家背景在臺工作，如予以驅逐出境，將使被告無法繼續在臺，恐亦影響其家人之生活，本院亦已對被告科處上開適當之刑罰，應已足資警惕，綜衡上情後，認尚無諭知被告驅逐出境之必要。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官洪松標移送併辦，檢察官李昕諭到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：本案起訴書及移送併辦意旨書。