臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,金訴,522,20240726,1

113年度金訴字第522號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告倪偉誠

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵緝字第394號），本院判決如下：

本件公訴不受理。 

一、追加起訴意旨略以：倪偉誠與古元君、陳文成、陳世杰、張育捷、鄒源國、孫志偉(古元君等6人，業經另案提起公訴)於民國110年初某日，先後加入具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，倪偉誠所涉參與組織部分，業經法院判決確定，不在本案起訴範圍）。嗣倪偉誠加入本案詐欺集團後，即與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，由所屬詐欺集團不詳成員自110年4月23日起，以通訊軟體LINE暱稱「江經理」等人，向王柏雄介紹投資網站，誆稱：可加入平台投資獲利云云，致王柏雄陷於錯誤，於附表所示之時間，在宜蘭縣○○鎮○○路00號玉山銀行羅東分行，無摺匯款如附表所示之款項，至如附表所示之帳戶，經如附表所示之匯款層轉後，遂由倪偉誠在如附表所示之地點，操作ATM提領如附表所示之款項後，轉交詐欺集團上手收受並獲得提領款項1%即新臺幣（下同）2,000元之酬勞，以此方式製造金流斷點，而隱匿掩飾該詐欺所得之去向。因認被告涉有刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照），自應諭知不受理之判決。

三、經查，本案檢察官據以追加起訴之本院113年度金訴字第270號案件（下稱前案），已於113年6月17日辯論終結，有前案簡式審判筆錄附卷為憑。而本件追加起訴案件係於113年6月21日方繫屬本院，此有蓋有本院收文章之臺灣新竹地方檢察署113年6月20日竹檢云明113偵緝394字第1139025795號函在卷可考(見本院卷第1頁)。是本件追加起訴案件，顯係於前案第一審辯論終結後始繫屬本院，揆諸前揭規定，其追加起訴程序並非合法，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

刑事第三庭法官黃嘉慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

書記官張懿中

附表：