臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,89,易,1173,20001122

台灣新竹地方法院刑事判決 八十九年度易字第一一七三號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第三七四五號），經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，改依通常程序審理，本院判決如左：
決如左：

主 文

甲○○無罪。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。

三、訊據被告甲○○堅決否認有公訴人所指之賭博犯行，辯稱其既未經營六合彩，亦未簽賭，為警查扣之證物，係其欲猜猜實際開獎數字，與其所猜是否相符所寫的等語。

經查，本案除為警查扣之證物外，並無其他被告簽賭或提供場所聚眾賭博之證據，且為警查扣之所謂簽單二十二紙（經核共有二十五紙），依其所載內容觀之，均為一長串阿拉伯數字排列計算，筆跡同屬一人，且未記載任何人姓名，與一般六合彩簽單僅記載下注號碼者迴異，實難執此認係被告向他人簽賭或他人向之簽賭之依據；

另參考資料二十三紙，則為四版排列報導有關香港六合彩開將及預測之東方時報；

簽賭手冊一本，則為一般之筆記簿；

六合彩手冊二本，為香港六合彩開獎及預測資料，均為六合彩開獎或預測之相關資料，此等物品被告固坦承為其所有，然既未查得其他有關被告簽賭或提供場所聚眾賭博之證據，自難僅憑扣得被告有之所謂簽單（按：僅為阿拉伯數字排列計算）及其他六合彩相關資料，即認被告有公訴人指之賭博犯行，故在無其他積極證據足資認定被告涉有賭博犯行之情形下，揆諸前揭說明，尚不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零一條第一項，判決如主文。

本案經檢察官章京文到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十二 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 張 百 見
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳 進 楷
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十二 日