臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,89,易,1205,20010228,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 八十九年度易字第一二О五號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第二一七號），本院判決如左：

主 文

甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○於民國八十八年四月二十七日，以動產擔保交易附條件買賣方式，向香港商樂智有限公司台灣分公司（以下簡稱樂智公司）購買多功能清潔機及強力噴頭各一台，為動產擔保交易之債務人，並約定分期總價款為新台幣（下同）五萬四千三百五十元，除頭期款九千五百元外，餘款分二十四期給付，每月應各給付一千九百五十元，標的物則應存放在新竹縣竹東鎮○○街八一巷二八號一樓，在價金未付清前，標的物所有權仍屬出賣人樂智公司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。

詎其竟意圖為自己不法利益，除繳納頭期款及自第一期至第八期之分期款外，自八十八年十一月起尚欠餘款三萬三千一百五十元，即拒不繳納分期款，並未經同意，即於八十九年六、七月間擅自將前開標的物即強力噴頭及多功能清潔機遷移不明，致生損害於債權人樂智公司。

二、案經樂智公司告訴由台灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告坦白承認，互核與告訴人樂智公司代理人乙○○於偵查中及本院審理時指述之情節相符，並有附條件買賣合約、臺北市政府營利事業登記證、經濟部公司執照、被告分期付款紀錄表各一份、照片四幀在卷可稽。

事證已臻明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪手段、情節、所生危害均非重大，且嗣後已與告訴人達成如解，交還前開物品，有和解書一份在卷可憑等一切情狀，酌予量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
台灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 滕治平
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 江靜玲
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。