設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第一七七號
原 告 古舜有限公司 設台北市○○○路○段一四七號九○五室
法定代理人 張王玉玲
被 告 甲○○
右列被告因本院八十八年度易字第三五五號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明：
（一）請求判決被告應給付原告新台幣（下同）九百零七萬零八百八十一元，暨自八十七年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）原告願供擔保請准宣告假執行。
二、原告起訴書略稱：被告與吳睦煌於八十六年十二月十三日起至八十七年四月十七日止，由吳睦煌出面以超級大院名義，租用支撐鋼管，二人並偽立協議書由吳睦煌將支撐鋼管出售予甲○○，此顯係二人共同以詐術使原告交付支撐鋼管後，予以侵占入己，爰請求賠償其等應給付之租金及支撐鋼管之價額，如訴之聲明所示之金額等語。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺等一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回。
據上論結：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 滕治平
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 江靜玲
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者