臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,90,聲,1258,20011120,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 九十年度聲字第一二五八號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
被 告 乙○○○
（即林淑靜）
右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（九十年執聲沒字第九七號），本院裁定如左：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣陸萬元，沒入之。
理 由

一、聲請意旨略以：被告乙○○○因犯詐欺案件，前經指定保證金新臺幣（下同）六萬元，由具保人繳納後，已將被告交保在案。

茲以該被告已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰依法聲請裁定沒入前開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。

經查，本件被告乙○○○因犯詐欺案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官指定保證金六萬元，由具保人甲○○繳納保證金後，已將被告交保在案。

嗣該案件經法院判決處刑確定後，由臺灣新竹地方法院檢察署囑託臺灣板橋地方法院檢察署代為執行，惟經該署函覆被告行蹤不明、無法代為拘提到案，此有臺灣新竹地方法院檢察署竹檢崇執憲九０執一三七七字第二一六八一號函文、臺灣板橋地方法院檢察署板檢森己九０執助第一八四０號函文、臺灣新竹地方法院檢察署命具保人帶同被告到庭函文、被告及具保人之戶役政資料、送達證書二紙等資料影本在卷可憑，且被告目前未在監在押，此亦有臺灣新竹地方法院法務部在監在押資料表一份附卷可按。

揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入，爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 蔡欣怡
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 沈藝珠
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日