臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,93,交易,18,20040227,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 九十三年度交易字第一八號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，（九十二年度偵字第五六一二號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序，判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係怡龍通運有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，其於民國九十二年十月一日十五時二十五分許，駕駛車號ＡＸ—五三五號半聯結車，沿國道三號公路由北往南方向行駛中線車道，行經國道三號公路南向九八點四公里處，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而當時之天候、路況皆良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，致追撞前方因塞車停止由陳美華所駕駛車號六Ｐ—九八七九號自小客車，再向前連續追撞停於中線車道由洪志鴻所駕駛車號九Ｕ—九六一一號自小貨車、及告訴人甲○○所駕駛車號九Ｅ—六七二０號自小貨車，致告訴人甲○○往前推撞由黃保錠所駕駛車號二一八—ＧＭ號半聯結車，而被告乙○○所駕駛之上開車輛繼續往前再撞由黃保錠所駕駛之上開車輛、停於內側車道由馮嘉民所駕駛車號ＣＫ—六五二一號自小客車及由李國春所駕駛車號六二七八—ＦＹ號自小貨車，致李國春所駕駛之上開車輛向前推撞由余志遠所駕駛車號三二三二—ＤＧ號自小客車，而被告乙○○所駕駛之上開車輛再向前推撞由劉俊宏所駕駛車號七Ｍ—四五三三號自小客車車尾而連環肇事，致告訴人甲○○因而受有頭部外傷、右眼鈍傷、臉部撕裂傷、頸部扭傷、左臂鈍傷、左腿鈍傷、擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、及第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人甲○○達成和解，並經告訴人於辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸首揭規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
審判長法 官 王銘勇
法 官 遲中慧
法 官 楊數盈
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈藝珠
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日