臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,94,交訴,34,20050722,2

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 94年度交訴字第34號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 33歲
上列被告因過失致死等案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第921號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年7 月25日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

又因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

均緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國93年12月4 日16時55分許，在其位於新竹縣新埔鎮之公司內飲用2 瓶維士比後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍於飲酒結束後，駕駛車牌號碼９２１８－ＨＭ號自用小客車，自飲酒處離開，沿新竹縣湖口鄉○○路由南往北方向往埔和行駛，於同日18時4 分許，行經新竹縣湖口鄉○○路274 號前時，應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，及保持安全車距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣及路況良好、路面乾燥、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情況，竟因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況，且疏未注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而撞擊穿越成功路之行人甲○○，致使甲○○因此受有頭部外傷併左側硬腦膜上出血之傷害。

乙○○肇事後經警到場處理，於同日18時33分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.15毫克。

而甲○○經送醫急救，仍因頭部外傷併顱內出血，導致中樞神經衰竭，於93年12月16日14時30分許不治死亡。

三、處罰條文：刑法第185條之3 、第276條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
交通法庭 書 記 官 汪淑菁
法 官 楊惠芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書 記 官 汪淑菁
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。