臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,94,訴,348,20050721,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 94年度訴字第348號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 2
甲○○ 男 2
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1082號、第1084號、第1085號、94年度毒偵字第883 號、94年度偵字第2108號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年7 月21日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

扣案之注射針筒貳支、藥鏟壹支，均沒收。

甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

扣案之第一級毒品海洛因淨重零點零叁公克（空包裝重零點壹陸公克），沒收銷燬之；

扣案之注射針筒肆支、橡皮管壹條、藥鏟壹支，均沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

扣案之第一級毒品海洛因淨重零點零叁公克（空包裝重零點壹陸公克），沒收銷燬之；

扣扣案之注射針筒肆支、橡皮管壹條、藥鏟壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前因偽造文書案件，經本院以90年度訴字第266 號判處有期徒刑6 月確定，於民國92年2 月10日易科罰金執行完畢；

又因違反毒品危害防制條例案件，經2 次觀察勒戒後均無繼續聲用傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官先後於90年5 月25日、92年12月29日以90年度毒偵字第364 號、92毒偵字第1109號不起訴處分確定。

詎乙○○仍不知悔改，竟基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自93 年9月6 日起至同年月23日止，向丙○○（另行審結）及不詳姓名年籍男子購入第1 級毒品海洛因多次後，以每星期施用1 至2 次之頻率，在新竹市○○路8 號5 樓之1居處及新竹縣市不詳地點，連續施用第1 級毒品海洛因多次，後於93年9 月23日下午2 時15分許，在前開居處同意搜索後，為警查獲，並扣得其所有、且供其施打海洛因使用之注射針筒2 支、藥鏟1 支（見93年度保管字第1456號扣押物品清單），同日下午3 時許在警局採尿檢驗後，呈嗎啡陽性反應。

嗣乙○○於檢察官偵查中自白犯罪並指訴毒品來源，因而查獲蔡僅輝。

（二）甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以90年度訴字第158 號判處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新台幣100000元，上訴臺灣高等法院後撤回上訴確定，有期徒刑部分指揮書執行完畢日期為92年11月13日；

又因違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒、強制戒治後，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年9 月2 日以91年度戒毒偵字第93號不起訴處分確定。

詎甲○○仍不知悔改，竟基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自93年8 月30日起至同年9 月22日止，向丙○○及姓名年籍不詳成年男子購入海洛因後，以約4 、5 天施用一次之頻率，在新竹市○○街2 巷9 號及新竹縣市不詳地點，連續施用第1 級毒品海洛因多次，又另基於施用第二級毒品安他命之犯意，於93年9 月22日白天施用第2 級毒品安非他命1 次。

嗣於93年9 月22日晚間11時許，在新竹市○○街2 巷前，另案為警警拘提時，自行交出置於口袋之第1 級毒品海洛因毛重約0.2 公克（鑑驗後淨重0.03公克，空包裝重0.16公克，見93年度白保管字第第248 號扣押物品清單），且經其同意搜索後，為警在前開居處查扣其所有、且供其施打海洛因使用之注射針筒4 支、橡皮管1 條、藥鏟1 支（見93年度保管字第1457號扣押物品清單），同年月23日在警局採尿檢驗後呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

嗣甲○○於檢察官偵查中自白犯罪並指訴毒品來源，因而查獲蔡僅輝。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第10條第2項、第17條、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項、第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。

四、起訴書關於被告乙○○、甲○○之犯罪事實，業經公訴人擴張或限縮為前述犯罪事實要旨所示，另被告乙○○、甲○○皆符合毒品危害防制條例第17條之減刑要件，均依法予以減刑，以上併敘明之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書 記 官 龔紀亞
審判長法官 陳健順
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書 記 官 龔紀亞