臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交易,106,20060918,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2715號），本院認應適用通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為新竹縣竹北市○○○路135號1樓融禾企業社員工，從事搬貨工作，並負責駕駛支援送貨，係以駕駛為業務之人。

被告甲○○於民國94年11月23日凌晨零時50分許，駕駛融禾企業社所有之車牌號碼V4－6560號自用小客貨車，沿新竹縣竹北市○○路由南往北方向行駛，行經中華路352號前時，原應注意機車優先車道標線，係用以指示機器腳踏車優先行駛之車道，其他車種除起步、準備停車、臨時停車或轉向外，不得橫跨或占用行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，詎其竟不注意，貿然將所駕駛之自用小客貨車占用機車優先道停車，且未開啟閃光警示燈，即下車至路旁之便利商店購物，適告訴人乙○○於飲用酒類後（經到場員警對其施以呼氣酒精濃度測試結果，為每公升0.24毫克），駕駛車牌號碼F6G－906號重型機車自同向後方行駛而來，因未注意車前狀況而追撞被告甲○○停放於機車優先車道上自用小客貨車，告訴人乙○○因而受有左側肩胛骨骨折、右足踝挫傷、肢體多處擦傷等之傷害。

因認被告劉少華涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人代理人丙○○在本院訊問時撤回其告訴，並有聲請撤回告訴狀一紙在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 馮俊郎
法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官 汪淑菁