臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交易,107,20060913,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度交易字第107號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年偵字第5762號），本院認不適宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○具有普通大貨車駕駛執照，受僱於「欣邁股份有限公司」擔任送貨司機，係從事貨物運輸業務之人。

於民國94年8月3日上午，駕駛車號8597-DW號自用小貨車，沿新竹市○道○路由西往東方向行駛，於該日10時40分許行經新竹市○道○路與中山高速公路北上匝道路口時，欲左轉進入匝道時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時光線良好、路面平坦無障礙物等情，亦無不能注意之情事，被告甲○○竟疏於注意，冒然左轉欲進入匝道；

適有對向告訴人乙○○騎乘車牌號碼BDQ-033號重型機車後座載有告訴人丙○○，沿公道五路由東往西方向直行行經上開路口，亦疏於注意車前狀況，見狀煞車、閃避均不及，被告甲○○所駕駛之自用小貨車右前車頭因而撞及告訴人乙○○所騎乘之重型機車左前車頭，致告訴人乙○○與丙○○均傾倒在地，分別受有右側橈股骨折與左側股骨幹粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失致傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第條287之規定，須告訴乃論。

茲被告甲○○與告訴人乙○○、丙○○就本案達成民事調解，有本院95年度竹調字第147號調解筆錄在卷可按，茲據告訴人乙○○、丙○○撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀及本院電話紀錄表各1件在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
交通法庭 審判長法 官 王銘勇
法 官 鄭子俊
法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官 吳美雲