臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交易,116,20060925,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度交易字第116號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年偵字第3958號），本院認不適宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年4月27日，駕駛車號7102－HL號自用小客車，沿新竹縣竹北市○○○路由北往南方向行駛，迨同日9時許，途經嘉豐南路與六家五路口處時，原須注意車輛在行經行向管制號誌無動作之交岔路口處，應減速慢行，並留意周遭人車動態，隨時作停車之準備，而依事發時日間自然光線、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情形觀之，顯亦無不能注意情事，詎其疏未注意及之，貿然穿越上開路口，適告訴人乙○○騎乘車號F3R－209號重型機車，沿六家五路由東往西方向行抵該路口，亦疏未注意行向管制號誌無動作之交岔路口處人車動態，致二車發生碰撞，使告訴人乙○○因而受有右下肢足踝踝骨骨折併脫臼之傷害。

因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○與被告甲○○達成和解，告訴人乙○○撤回其告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀及本院電話紀錄表各1件在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
交通法庭 審判長法 官 王銘勇
法 官 鄭子俊
法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官 吳美雲