臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交訴,65,20060926,3

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度交訴字第65號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
弄2號5
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第827號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年2月2日凌晨12時4分許，駕駛車號3U-1338號自用小客車，沿溪洲橋由竹北往新竹市方向行駛，行經溪洲橋下，其原應注意車前狀況並隨時採取必要之措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意前方車輛之動態，不慎自同向後方追撞前方告訴人甲○○所駕駛車號MGE-091號重型機車後，再往前追撞告訴人丙○○所駕駛車號4810-KW號自用小客車而肇事，告訴人甲○○因而受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、頭皮撕裂傷、雙下肢擦傷等傷害、告訴人丙○○則受有腦震盪等傷害；

嗣經警於95年2月2日凌晨0時4分許，在新竹市○道○路上經警當場查獲；

案經告訴人甲○○、丙○○二人提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人甲○○、丙○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人撤回其告訴，有告訴人甲○○之撤回告訴聲請狀（見本院第14-16頁）、告訴人丙○○之撤回告訴狀（見本院卷第18-20頁）在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊惠芬
法 官 楊麗文
法 官 吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 馮玉玲