臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易,294,20060630,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第294號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第207號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告乙○○明知服用酒類將使其駕車之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之安全，仍於民國94年12月31日下午2時許，在新竹縣湖口鄉麻園宿舍尾牙聚餐中飲酒，達於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，於同日下午5時許駕駛車號JK－9145號自用小客車離開，沿新竹縣新豐鄉○○路往東行駛，於同日下午5時45分許，行經新竹縣新豐鄉○○路1段13號前，因酒醉無法正確適切操控車輛，從後追撞由費筱秀所駕駛之車號2893－HL號自用小客車（無人受傷，而被告乙○○所犯公共危險部分業經本院竹北簡易庭以95年度竹北交簡字第56號判處罰金1萬9千元，如易服勞役，以3百元折算1日）；

前揭交通事故發生後，費筱秀車上之乘客甲○○隨即下車察看，因費筱秀欲撥打電話報警，乙○○乃基於傷害之犯意，以左手抓住甲○○之衣領，右手握拳毆打甲○○之臉部，致甲○○受有臉部擦傷及挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於95年2月24日當庭撤回對被告之告訴，此有訊問筆錄及撤回告訴狀各1紙附卷可參（見95年度竹北交簡字第56號卷第10、11頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 賴淑敏
法 官 黃美文
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 李佩真